Encuentro de colaboradores de Guadalinex (4): 3ª Mesa de debate: Selección de aplicaciones

Llega la hora de la comida en la que estuve sentado con todos los jefes -no sé qué me pasa últimamente que siempre me suelo situar bien 🙂 . En mi mesa estaban: Juan Conde, de la Consejería de Innovación; Alfonso de Cala, de SADESI y director del proyecto Guadalinex, los responsables de Emergia; José Antonio, de SADESI; Carlos, el webmaster de la página de Guadalinex y yo. Fue una comida muy agradable -y apetitosa-, hablamos bastante, nos reímos -para esto Alfonso es un máquina- y echamos un buen rato.

Entre las mesas que se ofrecían por la tarde me decanté por la de selección de aplicaciones. El documento generado fue éste:

Descripción: Esta sesión tiene como objetivo principal captar las opiniones relativas al conjunto de aplicaciones con el que debería contar la próxima Guadalinex.

Temas que se tratarán durante la sesión:

* Breve repaso a las aplicaciones más relevantes existentes en GV4
* Prioridades a la hora de realizar la selección: ¿distro padre?, ¿gnome?, ¿la aplicación que mejor cumpla con los requerimientos exigidos, independientemente del escritorio?

* Herramientas de grabación: brasero, serpentine, k3b, ¿todos?:
o Es preferible mantener las que mantienen coherencia con el sistema de escritorio actual (aumentar compatibilidad).
* ¿Sobra alguna utilidad? ¿Hay herramientas que nadie use y se debieran dejar fuera?.
o Problemas con nombres largos en grabación de CD’s.
* Caso de tener que prescindir de algunas utilidades, por motivos de espacio, ¿de qué se podría prescindir?
o ¿amsn?/gaim
* Visión y edición de imágenes: ¿es útil disponer de aplicaciones ligeras que cumplan ciertos requisitos mínimos además de las que ofrecen todo un extenso conjunto de funcionalidades? (gthumb, f-spot, GNU Paint, GIM…).
o Incentivar el uso de funcionalidades que proporciona el propio escritorio. (scripts nautilus)
o Sintonizador de TV analógica.
o prescindir de mono: f-spot, tomboy.
* Multimedia: ¿cumple totem todos los requisitos exigibles? ¿Se debería añadir alguno más?
o Totem en gutsy funciona perfecto.
* GuadaUtils: GRU, GruBaker, Watermain, Amigu, MountSysTray, LemuRAE. ¿Cumplen su función?.

* ¿Hay algo que un nuevo usuario de Guadalinex pueda echar en falta con respecto a otros sistemas operativos?
o Gestión de bases de datos sencilla: glom
o VPN no funciona.
* Ofimática: además de OO, ¿se debería incluir algún procesador de texto simple tipo Abiword?.

* Detectar carencias, funcionalidades no cubiertas.

* Debatir un posible conjunto de aplicaciones que cubra las carencias detectadas y la viabilidad de su inclusión en Guadalinex.

= Conclusiones post-evento =

Política a seguir para cubrir funcionalidades:

Criterios empleados hasta ahora: traducción, usabilidad y claridad, integración con el escritorio.
Algunas aplicaciones se incluyen como demostración de la potencia del software libre, aunque no sean de uso general, como The Gimp, o anteriormente Blender.

Distribución de nuevas aplicaciones: gnome-app-install. Un nuevo canal Guadalinex en el instalador de software:

Posibilidad de capturar una “foto” de paquetes instalados transferible a otro equipo.

= Funcionalidades no cubiertas =

* Conversion CDs a MP3
* Manejo fácil de dispositivos Bluetooth
* Edición de video
* Mejoras para tablet, y pantallas táctiles (cellwriter, journal…)
* PDFEdit ?
* Grabador de sesiones para hacer demos (y que todo el mundo pueda colaborar con tutoriales)

Mi opinión: muy interesante todo lo expuesto en esta mesa, en la que vuelve a quedar de manifiesto que un CD se queda corto, ya que no sabemos dónde recortar. Los que defienden la idea de que el CD debe ir con las funcionalidades básicas, defienden incluso la posibilidad de quitar el Gimp para liberar espacio e intentar incluir otras aplicaciones más básicas, entendiendo al Gimp como un editor avanzado de imágenes. Los que no estábamos de acuerdo con quitar Gimp, argumentábamos que mucha gente lo usa, aunque sea en sus funcionalidades básicas y que antes de quitarlo, podrían eliminarse el editor de video o el de música que seguro que lo utiliza menos gente. Sin embargo, compadezco a los que tienen que tomar la decisión final sobre lo que incluir y lo que no, pues no es nada fácil. Hay que tener en cuenta que debe incluirse el mayor número de aplicaciones posibles y que cubran el mayor número de funcionalidades, pensando sobre todo en todos aquellos que no tienen internet o no tienen banda ancha -que no son pocos- y no pueden descargarse los paquetes a posteriori.

____________________________________________________________________

Anuncios

0 Responses to “Encuentro de colaboradores de Guadalinex (4): 3ª Mesa de debate: Selección de aplicaciones”



  1. Dejar un comentario

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s





A %d blogueros les gusta esto: